२२ असार २०८३, सोमबार

प्रशासन एक्सक्लुसिभ

crisis_alert ३०-५५ को अवकाश प्रस्ताव : करिब १० हजार कर्मचारी बाहिरिने जोखिमबीच अनुभव, व्ययभार र विश्वासको बहस   crisis_alert यसरी घट्न थाल्यो बालविवाह : अभियान सँगसँगै स्थानीय सरकार पनि लागि परे     crisis_alert गाँजामाथिको प्रतिबन्ध हटाउने प्रतिवेदन तयार, कस्तो छ गाँजाबाटै समृद्धि भित्र्याउने सरकारी खाका ?   crisis_alert मन्दीले ताल्चा लाग्न थालेको बजार : खोल्ने कसले हो, कसरी हो ?   crisis_alert किन काम गरिरहेका छैनन् अर्थतन्त्र सुधारका प्रयासले ?   crisis_alert अर्थतन्त्रको सङ्कटबाट साना व्यवसाय नियाल्दा: त्यति विधि निराशा छैन, आशा बाँकी छ   crisis_alert गरिबलाई बाँच्नसमेत नदिइरहेको आर्थिक सङ्कट   crisis_alert सङ्कटको डिलमा पुग्दै आन्तरिक अर्थतन्त्र   crisis_alert गृह मन्त्रालयले थाहै नपाई कैदीहरूले गरिदिए जेलरको सरुवा   crisis_alert बाँसबारी जग्गा प्रकरणको केन्द्रमा छन् विनोद चौधरी    crisis_alert काँग्रेस सांसदको पाँचतारे होटेलका लागि एकै दिनमा फेरियो कानुन    crisis_alert ‘भिजिट भिसा’ले अन्तर्राष्ट्रिय विमानस्थलमा टकराब, किन भइरहेछ प्रहरी-अध्यागमन मनमुटाब ?    crisis_alert विधिको शासनकै मजाक बनाइएको ललिता निवास प्रकरण  

प्रशासन एक्सक्लुसिभ

crisis_alert ३०-५५ को अवकाश प्रस्ताव : करिब १० हजार कर्मचारी बाहिरिने जोखिमबीच अनुभव, व्ययभार र विश्वासको बहस   crisis_alert यसरी घट्न थाल्यो बालविवाह : अभियान सँगसँगै स्थानीय सरकार पनि लागि परे     crisis_alert गाँजामाथिको प्रतिबन्ध हटाउने प्रतिवेदन तयार, कस्तो छ गाँजाबाटै समृद्धि भित्र्याउने सरकारी खाका ?   crisis_alert मन्दीले ताल्चा लाग्न थालेको बजार : खोल्ने कसले हो, कसरी हो ?   crisis_alert किन काम गरिरहेका छैनन् अर्थतन्त्र सुधारका प्रयासले ?   crisis_alert अर्थतन्त्रको सङ्कटबाट साना व्यवसाय नियाल्दा: त्यति विधि निराशा छैन, आशा बाँकी छ   crisis_alert गरिबलाई बाँच्नसमेत नदिइरहेको आर्थिक सङ्कट   crisis_alert सङ्कटको डिलमा पुग्दै आन्तरिक अर्थतन्त्र   crisis_alert गृह मन्त्रालयले थाहै नपाई कैदीहरूले गरिदिए जेलरको सरुवा   crisis_alert बाँसबारी जग्गा प्रकरणको केन्द्रमा छन् विनोद चौधरी    crisis_alert काँग्रेस सांसदको पाँचतारे होटेलका लागि एकै दिनमा फेरियो कानुन    crisis_alert ‘भिजिट भिसा’ले अन्तर्राष्ट्रिय विमानस्थलमा टकराब, किन भइरहेछ प्रहरी-अध्यागमन मनमुटाब ?    crisis_alert विधिको शासनकै मजाक बनाइएको ललिता निवास प्रकरण  

महालेखापरीक्षकको प्रतिवेदन: ४९ वटा झोलुंगे पुल अलपत्र

अ+ अ-

काठमाडौँ । तुइन विस्थापन गरी नागरिकलाई सहज रूपमा आवतजावत गर्न निर्माण सुरु गरिएका ४९ वटा झोलुंगे पुल अलपत्र अवस्थामा रहेको पाइएको छ ।

महालेखापरीक्षकको कार्यालयको ६३औँ वार्षिक प्रतिवेदनअनुसार झोलुंगे पुल निर्माणको जिम्मा लिई अलपत्र पार्ने निर्माण व्यवसायीलाई जिम्मेवार बनाउन सुझाव दिएको छ । सस्पनेन्सन ब्रिज डिभिजनबाट आर्थिक वर्ष २०६९/७० देखि आव २०७८/७९ सम्ममा झोलुंगे पुल निर्माणका लागि रु एक अर्ब ३९ करोड १२ लाख बराबरको खरिद सम्झौता भएको थियो ।

त्यसमध्ये रु ७८ करोड ३४ लाख ४३ हजार बराबर भुक्तानी भएको छ । बजेट लिएर पनि ४९ वटा पुल निर्माण प्रक्रिया अलपत्र पार्ने निर्माण व्यवसायीलाई तत्काल कानुनी दायरामा ल्याउन आग्रह गरिएको छ । सार्वजनिक खरिद नियमावलीअनुसार, अधुरा ठेक्काको पेस्की जमानत प्राप्त गर्ने, पूर्वनिर्धारित क्षतिपूर्ति लगाउने, कालोसूचीमा राख्ने र काम पूरा गर्न नपुग रकम भराउने प्रावधान भए पनि सो अनुसार नभएको प्रतिवेदनमा उल्लेख छ ।

सरकारले २०७२ असोज २५ निर्णयबाट तुइन भएको स्थानमा झोलुंगे पुल निर्माण गरी जनतालाई सुरक्षित एवम् भरपर्दो सेवा उपलब्ध गराउने अभिप्रायले तुइन प्रतिस्थापन कार्यक्रम अघि बढाइरहेको छ ।

कुल तीन सय झोलुंगे पुल निर्माण गर्ने लक्ष्य रहेकामा २९१ को निर्माण कार्य सम्पन्न भएको छ । तुइन भएका १४३ स्थानमध्ये १४१ मा भने झोलुंगे पुल निर्माण भएको छ । सुर्खेत र कैलाली जोड्ने बुगाडघाटको तुइन प्रतिस्थापन गरी कर्णाली नदीमाथि झोलुंगे पुल निर्माण गर्न २०७४ माघ २३ मा रु ५६ लाख नौ हजार बराबरको आयोजना स्वीकृति भएकामा सातौँ पटक आगामी असार ३० गतेसम्म म्याद थप भए पनि भौतिक प्रगति न्यून रहेको  प्रतिवेदनमा उल्लेख छ ।

महाकालीको पश्चेश्वरघाटमा रहेको तुइन प्रतिस्थापन गर्ने कार्यक्रम कार्यान्वयन नभएकाले सम्बन्धित पक्षसँग समन्वय गरी लक्ष्यअनुसारको कार्य सम्पन्न गर्न सुझाव दिइएको छ । सस्पेन्सन ब्रिज डिभिजनबाट निर्माणाधीन पिन्डलवारी मल्टिस्पान झोलुंगे पुल झापाको निर्माणका लागि रु छ करोड ५९ लाख ९४ हजार बराबरको ठेक्का सम्झौता भएको थियो ।

सम्झौताअनुसार, २०८२ मङ्सिर १६ मा सो पुल निर्माण सम्पन्न गर्नुपर्ने थियो । पुलको मुख्य एङ्करिङ ब्लकको पायलको कार्य भई रु ९१ लाख ५६ हजार भुक्तानी भएको थियो । तोकिएबमोजिम काम नभएपछि २०८२ साल जेठ ३० गते ठेक्का सम्झौता अन्त्य गरियो ।

निर्माण व्यवसायीलाई दिइएको पेस्की बापतको बाँकी रु एक करोड १४ लाख ५४ हजार प्राप्त गर्न पत्राचार गरिएकामा उच्च अदालत पाटनमा दर्ता गरिएका निवेदनका कारण रोकिएको छ । सो मुद्दा मध्यस्तताका आधारमा समाधान गर्न आदेश दिइएकाले थप निर्णय हुन सकेको छैन ।

0 Comments